| |||
ВъведениеВ края на 2011-та година в ЕС инсталираните мощности от вятърна енергия са 96,000MW. За да интерпретираме тези сухи цифри, може да отбележим, че ядрените централи произвеждат ток нормално 85% (capacity factor) от максималната си мощност, а вятърните централи около 34%, в зависимост от наличния вятър. Или грубо 100МВ ядрена мощност произвежда ток колкото 300МВ вятърна мощност. Ако разделим 96,000 на три получаваме, 32 000МВ или само в ЕС за 2011г. е произведен ток от вятър 16 пъти колкото от АЕЦ Козлодуй, която е с мощност 2000МВ. Вижда се, че вятърната енергия е заела вече съвсем сериозно място в производството на ток и не бива да бъде подценявана като "вятърничева работа". Добри са вече новините и за цената на вятърната енергия и е време хората да се разделят с предубеждението, че тя е скъпа. В Бразилия и Китай, където са достигнали най-ниска цена на ток от вятър, тя е вече $65/МВтч, или 49 евро/МВтч. На много хора у нас, на които е втълпявано с години, че токът от АЕЦ е най-евтин и на тези, които знаят, че ДКЕВР плаща за тока от АЕЦ Козлодуй под 2ст./Квтч, това би се видяло скъпо. АЕЦ Козлодуй обаче е отдавна с изплатени инвестиции, и не е коректно да я сравняваме с каквито и да е нови мощности в енергетиката. Коректно е да сравняваме само нови мощности от един тип с нови мощности от друг тип. И тъй като в ЕС това са го направили, нека да дадем статистиката: Цена на тока, за електрически централи пуснати през 2010-та година в ЕС: Вижда се, че цената на нови ядрени мощности е по-висока вече дори и от тази на ТЕЦ и централи на природен газ, което показва, че нещата са се променили много в енергетиката само за последните 10 години. В България нямаме водни източници, нито природен газ, нито силен вятър, с които да се включим в минималните стойности на горепосочените източници, така че може да считаме, че у нас всички нови енергиини източници, без фотоволтаиците, към днешен ден биха произвеждали ток с много бизка цена. В България вече имаме 612 МВт мощности от вятър, с което сме някъде в златната среда, пред държави като Унгария, Чехия и дори Норвегия и Швейцария, но доста след Дания, Германия, Австрия и т.н. Има много проекти за нови мощности у нас, но хората не са склонни да ги приемат, тъй като те биха вдигнали чувствително цената на тока. Това е вярно, но цената на тока би се вдигнала в същото съотношение от какъвто и да е тип нови мощности. Това важи и за новият 1000 мегаватов реактор за Белене. Ние лично подкрепяме пускането му в действие, по-скоро в Козлодуй и само при ясни икономически параметри. Би било кощунство да сложим лесно кръст на целия опит в ядрената ни енергетика, на обучени специалисти, инфрасруктора и платени вече инвестиции, докато други държави се мъчат от нулата да развиват ядрена енергетика. Не бива обаче хората да бъдат заблуждавани, че АЕЦ Белене ще им осигури днешните цени на ток. Цифрите които са ни поднасяли преди Р.Овч. и енергиината мафия за Белене от 40лева/МВтч са просто смешни. Ако за пълната инсталация само на единия реактор в Белене са нужни 10 млрд.лева и лихвата върху тях е 12% - каквато се дочува, че ни предлагат доста безсрамно, това са 1.2 млрд.лева лихви на година само за единия енергоблок от 1000МВт. При година от 8766 часа и 85% к.п.д. този реактор ще произведе 8766*0.85*1000 = около 7.5 милиона Мвтч. или 1200/7.5 = 160 лева/МВтч от цената на тока трябва да се вземе само за покриване на лихвата към банките. Като сложим и главницата и разходи за персонал, ядрено гориво и т.н. може би трябва да дадем сметките на прокурор, който да запита Р.Овч. защо е говорил за 40лв/Мвтч от Белене. Освен това, рискът от това да няма пазар за този ток е направо зловещ, тъй като доста хора у нас ще трябва да си заминат от болести и глад за да се намерят тези пари за изплащане на инвестициите. | |||
